Полиция. От триумфа до провала...

0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот скромный » 08 фев 2016, 11:07

в сша поліція створена для підтримання порядку, правопорядку, та прав громадян
а в нас виконавча влада та її силові структури створені для впокорення простого люду тій піздоті що зверху

різниця відчутна, панове?
Аватара пользователя
скромный Offline
Член ББ 
Рейтинг: 3977


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот Berk » 08 фев 2016, 12:58

А побили бы копы Приус, все бы в интернетах начали писать, мол идиотам полицейским нельзя хорошие машины давать.
Забрали в райотдел, предварительно настучав бока — ну вот просто стоял на улице, няшка такая, а они гады давай бока стучать и забирать.
Или может видео задержания есть?

Ламак, а чего у тебя все истории про синих дружбанов? А третья, как аргумент, так вообще ТОПчик - долбоёбы убегающие от копов.

Добавлено спустя 52 минуты 32 секунды:


Гляньте как за границей работает полиция. Вадик, переведи в двух словах, плиз.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
О, видео после погони. Гляньте какие красавчики на лавочке сидят))

Аватара пользователя
Berk Offline
Член ББ 
Рейтинг: 5709


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот Guard » 08 фев 2016, 14:36

Блін, і ти туди. [facepalm] Та не піддавайся тому стадному інстинкту. Збери факти (тільки факти. Коментарі одразу пропускай).
Відкрий статтю закону про нацполіцію, яка регламентує застосування зброї:
Спойлер: открыть
Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї

1. Застосування вогнепальної зброї є найбільш суворим заходом примусу.

2. Поліцейський уповноважений на зберігання, носіння вогнепальної зброї, а також на її застосування і використання лише за умови що він пройшов відповідну спеціальну підготовку.

3. Порядок зберігання і носіння вогнепальної зброї, що знаходиться в розпорядженні поліцейського, перелік вогнепальної зброї та боєприпасів, що використовуються в діяльності поліції, та норми їх належності встановлюються Міністром внутрішніх справ України.

4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім'ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров'ю;

2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров'ю;

3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;

4) для відбиття нападу на об'єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об'єктів у разі їх захоплення;

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров'ю людей та/або поліцейського;

7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю людей та/або поліцейського.

5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.

6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:

1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;

2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров'ю людей;

3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;

4) якщо особа чинить збройний опір;

5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

7. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.

8. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю у разі збройного нападу, якщо відвернення чи припинення відповідного нападу неможливо досягнути іншими засобами.

9. Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності.

10. Поліцейський зобов'язаний у письмовій формі повідомляти свого керівника про застосування вогнепальної зброї, а також негайно повідомити свого керівника про активне застосування вогнепальної зброї, який, у свою чергу, зобов'язаний поінформувати центральний орган управління поліції та відповідного прокурора.

11. Поліцейський може взяти до рук вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, що склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.

12. Під час затримання осіб, щодо яких у поліцейського виникла підозра у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також під час перевірки документів у таких осіб поліцейський може привести в готовність вогнепальну зброю та попередити особу про можливість її застосування.

Спроба особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену поліцейським відстань, чи доторкнутися до зброї є підставою для застосування вогнепальної зброї поліцейським.

13. Поліцейський може використати вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил, або для знешкодження тварини, яка загрожує життю чи здоров'ю поліцейського та інших осіб.

Постав питання, чи дотримано поліцейськими всі ці вимоги?
І зроби свій висновок. Хай це буде твоя точка зору, а не нав'язана кимось.
Аватара пользователя
Guard Offline
Член ББ За активность 
Рейтинг: 3441


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот xeene » 08 фев 2016, 15:12

Там была погоня за ограбителем в краденной машине. Полицейские застряли в снегу и решили её пользовать как баррикаду дороги. Криминал когда развернулся, это был парк без выезда, они его убили потому что боялись за свою жизнь когда тот не остановился. Судья их оправдал.
Аватара пользователя
xeene Offline
За финансовую поддержку клуба 
Рейтинг: 1733


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот Berk » 08 фев 2016, 15:17

Спасибо, Вадик.

Юра, ты начал в моём стиле отвечать как я тебе когда-то писал)))
Так я ничего и не утверждаю, моя точка зрения, что без видоса мы не знаем, что там было на самом деле.
Но в любом случае полицию с почином. Чаще будут расстреливать не остановившихся, меньше будет подобных прецедентов.
Аватара пользователя
Berk Offline
Член ББ 
Рейтинг: 5709


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот скромный » 08 фев 2016, 16:50

с почином так с почином :yakrut:
Аватара пользователя
скромный Offline
Член ББ 
Рейтинг: 3977


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот Guard » 08 фев 2016, 16:59

Посмотреть сообщение - Berk писал(а):Чаще будут расстреливать не остановившихся...

... пасажирів?
Аватара пользователя
Guard Offline
Член ББ За активность 
Рейтинг: 3441


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот Berk » 08 фев 2016, 17:16

Вырвано из контекста. Даже неинтересно на такое отвечать.

Добавлено спустя 31 минуту 8 секунд:
Посмотрите сколько машин ловит очередного дебила в США, и посмотрите сколько пуль в него всаживают в конце (более 70).

Аватара пользователя
Berk Offline
Член ББ 
Рейтинг: 5709


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот Guard » 08 фев 2016, 18:38

Berk писал(а):Вырвано из контекста. Даже неинтересно на такое отвечать.

Не вирвано. І не відповідаєш ти тому, що немає що, а не тому, що нецікаво.  :ab:
Ладно. Враховуючи, що мені й юристи не могли відповісти на багато питань по цій ситуації, наївно вимагати їх у не юриста.
Аватара пользователя
Guard Offline
Член ББ За активность 
Рейтинг: 3441


0

Re: Полиция. От триумфа до провала...

Сообщениеот НИК » 08 фев 2016, 19:44

Я відповім, хоч і не практикуючий юрист: в даній ситуації дії поліцаїв були НЕПРАВОМІРНИМИ. Згідно ст.46 Закону про НП, у них не було підстав застосовувати зброю на ураження можливих ПРАВОПОРУШНИКІВ.
Ні один з підпунктів, зазначених в п.4 ст. 46 не підходить під дану ситуацію.
Я не один раз застосовував зброю при діях і затриманнях на кордоні і підлеглих завжди вчив не боятися цього робити і ні разу, НІ ОДНОГО РАЗУ, за результатами прокурорських перевірок та розборів не був наказаний за неправомірне застосування зброї. Тому з впевненістю можу сказати: в даній ситуації це була перевищена міра. Треба було зупинити машину любим способом, а потім застосовувати зброю, якщо б у цьому була потреба.
А тут маємо замах на вбивство водія і ненавмистне вбивство пасажира. І це правомірні дії?
Та хЕр там :yazol2:
НИК Offline
Член ББ За заслуги перед отечеством 
Рейтинг: 2927


Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментариев(я)
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Розмови на автомобільні теми



© Автоклуб «NISSAN-CLUB™» 2008–2020 • О клубеСоглашениеЧленствоПартнёрcкая программа
Наш форум не содержит ГМО Встречи клуба Кто онлайн On Air