0
от Guard » 24 дек 2015, 17:06
І ще про атестацію нових мус... ой, поліцейських.
А тепер давайте по суті.
Я щиро не розумію як можна пропустити співробітників Беркуту в Національну Поліцію. Київського та інших регіональних Беркутів, саме, версії 2013-2014 років. Саме тих, хто вкатував студентів в стелу Незалежності в ніч на 30 листопада, ламав ребра і руки молодим хлопцям і дівчатам, що не чинили супротиву. Саме з побиття студентів усе і почалось. Там же була і славнозвісно третя рота на чолі з Антоновим. Я щиро вважаю, що ці люди повинні сидіти у в’язниці. Усі, хто не звільнився відразу-ж.
Я не можу сприйняти жоден з аргументів на їх захист. Я не хочу бачити цих людей у Новій Поліції. Якщо вони там будуть – уся ця реформа чистої води профанація. Рівень довіри населення до поліції є основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції. Про довіру до «Беркута», я думаю, говорити не варто.
Впевнений, що комісія де приймались скандальні рішення про атестацію кількох співробітників третьої роти ПМОП «Беркут» м.Києва, публічно озвучене автомайданівцем Oleksandr Kravtsov, повинна бути розформована та пере укомплектована, а справи атестованих співробітників Беркуту пере розглянуті в апеляційній комісії. Але пере розгляд навряд-чи можливий. Підписи стоять. Беркутня буде працювати. У тому числі підпис реального волонтера, що багато зробив для допомоги фронту, а віднедавна Голови однієї з київських комісій, голос якого за деякими даними, був вирішальний у вирішенні «працює\не працює» по кільком Беркутам, і який не заперечує того, що він атестував їх на «позитивно».
На превеликий жаль - Голову цієї комісії рекомендував Народний тил. Я свідомо не називаю прізвища.
Рекомендував як члена комісії, головою він став трохи більше тижня тому.
Нажаль я не почув від цієї людини переконливих аргументів щодо того чому так сталось. Переконливих для мене.
Аргументи людини на кшталт: «ми з ним поспілкувались і вирішили, що він адекватний», «це моє особисте рішення і мені за нього не соромно», «за їх словами, вони не приймали участь у силовому розгоні, а сторожили оружейку чи ошивались поряд з Майданом», «були в АТО», «виконували наказ» я не сприймаю категорично.
Беркутів навіть не направили на поліграф щоб перевірити ці данні, хоча така можливість у комісії є. І комісії таким правом користуються, коли немає консенсусу.
Сьогодні ми підготували рішення ГО «Народний Тил» про відкликання цієї людини з комісії в зв’язку з резонансом, хоча він уже й сам відкликався і більше атестувати нікого не буде.
Крім того я ставитиму питання про участь цієї людини в роботі «Народного тилу» вцілому.
Якщо людина захоче пояснити свої рішення публічно – пояснить. Ні то ні.
І да. Ця людина перестала для мене існувати, не дивлячись на усі попередні заслуги. Ми живемо у різних реальностях, мабуть. У моїй реальності Беркут асоціюється з зниклими активістами, поламаними кінцівками, картеччю замість гумових куль, звірських побиттях і отворами від куль 7.62 у тілах загиблих. У його реальності – Беркут може служити у Національній Поліції. Пробачте.
А тепер про інформаційну сторону проблеми. На основі одного лиш поста Кравцова пішла не слаба така хвиля в українських, російських і навіть західних ЗМІ. З посту, де вказано дослівно «з цілого набору беркутівців вдалося досягти звільнення тільки зама одіозного Антонова (розгін студентів) та ще одного нерадивого рядового» випливає, що усю роту (40-60 чоловік) атестували, а лише двох ні.
Насправді на комісії було всього 7 співробітників Беркуту. Я не маю точних данних скількох залишили, але явно більше двох.
Це ще раз свідчить про те, як легко необачно підняти хвилю і зіграти на руку як внутрішньому так і зовнішньому ворогу.
Обурення Кравцова я розумію, він і сам став жертвою побиття і йому "шили" справу. Проте можна було вирішити це питання без витоку, розібратись в середині, між собою.
Але це ніяким чином не міняє мого особистого відношення до необхідності звільнення та притягнення до відповідальності усіх співробітників «Беркуту» без вийнятку.