NISSAN-CLUB.UA

[Berk]

Я не за него был, а за то что он говорит, мне пофиг это Балашов или Иванов.

[скромный]

так а хто винен в тому що таке сталося?

ты!!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
просто ты боишся признаться

попрошу не тыкать

[Saena730304]

ладно, не буду))

[Guard]

Нова поліція продовжує отжигать.
Полиция забрызгала водителя газом за отказ передать документы. Новая запись (ВИДЕО) http://roadcontrol.org.ua/node/2751
За таке вже реально треба виходити з машини і бити хлєбальніки.

[Berk]

А теперь смотрим на это со стороны полиции. Шапошников, наплёл такое, будто паренёк бабушку через дорогу переводил, а его газом! Газом!
А это хамло либо на спидах, либо после кокоса. Видимо чувачок перед матчем заправился, думал маечку переодену, пока доеду до стадика, начнёт работать. Бэд трип, одним словом)

[L@M@K]

Эх Юра, Юра... вроде не первый год в интернете ролики смотришь... :)

видео - нарезка, где каждый кусок начинается с реплики водителя, и что, как, и как долго говорили перед ними полицаи - не известно.

в начале ролика он здоровается со вторым копом (достаточно вежливо). значит они только подошли к нему. значит это как бы начало. девушка подошла первая, и как стало понятно с реплики водителя - не представилась, а сразу выкинула фразу типа "молодой человек, нарушаете". ну прям в стиле гаи :). парень сделал ей замечание (вполне нормальное). далее уже другой кусок видео (потом третий, четвертый... и т.д.), и сколько между ними прошло времени, и что, кто, и как там говорил - неизвестно. так что дальнейшие возмущения (хамство, если угодно :)) водилы могут быть вполне нормальной реакцией. чувак сделал замечание, что они пока еще милиция, а не полиция. а значит вся процедура старая - "причина зупынкы, суть скоеного правопорушэння, доказы, свидкы, протокол..." и так далее.

И я нигде не видел, что бы Шапошников, как-то в чём-то оправдывал водителя, и говорил, что он сама невинность. он лишь за полицаев говорил, а не за него. говорил что за нарушение правил не применяют терен4, что это незаконно. ты не согласен?

Еще я посмотрел все возможные ролики по теме. и там всё печально, всё по-мусорски: докумЭнты, докумЭнты, докумЭнты.... вы видмовляетэсь?, вы видмовляетэсь?,вы видмовляетэсь?... вы пэрэшкоджаетэ, вы пэрэшкоджаетэ, вы пэрэшкоджаетэ... полная чушь в статьях, законах и их трактовках.

п.с. Юра, ты пробовал спиды, или кокс? ну или хотябы общался не один день с любителями этого дела? вижу, что нет )

Я за то, чтобы была нормальная полиция, и нормально соблюдались НОРМАЛЬНЫЕ законы, что бы человек, если виноват, не смог бы крутить/вертеть/наё....вать, а был наказан, и что бы его наказание принесло пользу. но это - реформа через жопу. заменили низшее звено, приняли закон так же - через жопу (я его прочитал). что бы это все нормально заработало нужно еще десятки, а то и сотни изменений законов, и конституции в том числе. таких изменений, которые бы чётко, конкретно и ясно распределили права и обязанности полиции и граждан, а не то шо сейчас - один закон противоречит другому, тот третьему, тот противоречит конституции, четвертый не лепится с первым. муть сплошная.

Плюсов от полиции пока только два - патрулируют, а не еблуют где-то, и не берут взятки. всё. больше нет.
И если первое хорошо для граждан, то второе - сомнительно. Раньше на взятках наживались все участники структуры, теперь будут только те, кто имеет доступ к статье бюджета по админ делам, куда платятся официально штрафы. Грубо говоря: кто-то весь хлебушек себе забирает.

[Guard]

Типо, заради справедливості публікую. Очищення лив.
З київської поліції звільнено 12 людей — Згуладзе http://www.hromadske.tv/society/z-kiyiv ... -----zgul/

[скромный]

чому їх звільнили?

[Guard]

В статті все написано.

[Guard]

До речі, хто є в ФБ, раджу підписатись на Volodymyr Boyko (https://www.facebook.com/profile.php?id ... 91&fref=nf).
Толковий журналіст, який непогано шарить в юриспруденції. Один час був головою громадської ради при Генеральній прокуратурі України. Пішов, оскільки зрозумів (за його словами), що всі реформи в прокуратурі - просто гра на публіку.
Серед журналістів знання юриспруденції - рідкість. Тому в більшості випадків їх сюжети в цій сфері просто сміх для спеціалістів та викревлення реального стану речей для пересічних глядачів.

Volodymyr Boyko
30 липня мені зателефонували з одного європейського посольства й попрохали проконсультувати з приводу діяльності так званої «поліції» в м.Києві. Пан посол не міг второпати слова Авакова, який сказав, що оскільки законних підстав для діяльності «поліцейських» не має, «поліція» працює в тестовому режимі. В голові дипломатів ніяк не могло вкластись, що це таке – «тестовий режим» роботи правоохоронних органів.

Звісно, я пояснив, що «поліція» - це просто організоване злочинне угруповання. Розповів і про те, як приймався закон «Про національну поліцію», і про те, як, з огляду на його нечинність, Аваков записав «поліцейських» міліціонерами, але забув при цьому поцікавитись порядком вступу в силу нормативно-правових актів. Коротше, все те, що я вже описував у цій статті.

http://ua.racurs.ua/886-policiya-scho-dali

Але найбільше дипломатів зацікавили процедурні тонкощі. Закон України «Про національну поліцію» був направлений президенту з Верховної Ради 14 липня 2015 року (нагадаю, що сама «поліція» бешкетує на вулицях з 4 липня). Впродовж 15 днів президент мав або підписати закон і передати для офіційного оприлюднення, або накласти на нього вето й повернути до Верховної Ради з зауваженнями. У випадку, якщо президент за перебігом 15-денного терміну не накладе вето й не підпише закон, його має підписати й оприлюднити голова Верховної Ради.

15-денний термін стосовно Закону України «Про національну поліцію» сплинув 29 липня й дипломати не зрозуміли, що ж, власне, відбувається, оскільки ніякої інформації про те, що президент підписав цей закон або наклав на нього вето не має. Але при цьому й Гросман закон не підписує й не оприлюднює.

Довелось пояснювати, що законність для Порошенка й Гройсмана – то порожній звук. Тому, оскільки в Адміністрації Президента виникли зауваження до Закону України «Про національну поліцію», зараз цей проголосований депутатами текст просто переписується й туди вносяться правки.

Точно так Порошенко й Гройсман вчинили й зі Законом України «Про місцеві вибори». 24 липня 2015 року цей проголосований депутатам закон направлено Порошенку на підпис, але тепер активно переписується.

Звісно, якби щось подібне трапилось у цивілізованій країні, з Гройсмана на подання прокуратури була б миттєво знята депутатська недоторканність, а Порошенко скуштував би процедури імпічменту з наступним тюремним ув’язненням. Але Петро Олексійович достеменно знає, що Україна – це феодальна держава, де не має й бути не може ніякого парламентаризму. Йому це відомо ще з тих пір, коли він, будучи в 2003 році головою бюджетного комітету Верховної Ради України, сфальсифікував вже проголосований депутатами закон про бюджет. І – нічого. Навіть не злякався.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

тот же Балашов лично меня кинул на штуцер зелени

Це така дрібниця в порівнянні з тим, на скільки тебе кинули інші політики.