NISSAN-CLUB.UA

[Saena730304]

Думаю, что если предусмотрено место, то ДХО там и должно стоять. А где уверенность, что это место именно под ДХО?

Нет, все зависит от коплектации, часто-густо место в бампере есть, а огней нет.

[Серега_]

А кто знает, всегда ли фара установленная в штатное место в бампере считается противотуманкой ?

[НИК]

Господа, не усложняйте жизнь ни себе, ни другим - если в описании авто нет ДХО, то они там и не появятся ни в специальных, ни других местах. В А32 кроме передних ПТФ на некоторых экземплярах устанавливались фары дополнительного освещения поворота, которые включались при включении указателя поворота. Все очень просто.
Установкой ДХО , даже

если он сделан фирменными «заводскими» дневными ходовыми огнями Philips на самом официальном СТО, считается переоборудованием транспортного средства и наказывается, согласно 122 статье КоАП штрафом от 425 до 510 гривен.

Установку дневных ходовых огней можно легализовать с помощью официального разрешения, которое выдаётся Центром Безопасности Дорожного Движения МВД Украины или Государственным автотранспортным научно-исследовательским институтом («ГОСАВТОТРАНСНИИПРОЕКТ»). Сотрудники вышеупомянутых организаций должны исследовать автомобиль и внести соответствующие записи в техпаспорт транспортного средства.

Источник: autoua.net

а такая процедура будет стоить минимум 4-5 установок самых дорогих ДХО.  Стоит оно того? По-моему, проще, дешевле и спокойнее просто ездить с ближним светом фар. ВСЕГДА.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

А кто знает, всегда ли фара установленная в штатное место в бампере считается противотуманкой ?

есть понятие "дополнительная фара" и "противотуманная фара". Они отличаются светораспределением

[Петрович]

«газон» - участок однородной территории с дерновым покрытием, которое искусственно создается путем посева и выращивания дернообразующих трав (преимущественно многолетних злаков) или дернования;

Т.е., если доказать, что тут траву никто не сеял и не растил - то можно смело парковаться  

[ivanonufrich]

Господа, я спросил, чтобы иметь понимание и варианты ответов в ситуации, если начнут задавать вопросы...

Фары для освещения поворотов ставились и в j30. У меня например стоят.Хотя в описании автомобиля про это ни слова..И, кстати, только что посмотрел описания десятка машин (новых с ДХО)..Нигде про него не написано.

В догонку ещё вопрос...А если ДХО вклеены в фары..и фары стандартные??

[Петрович]

15.15. На проезжей части запрещается установка предметов, препятствующих проезду или парковке транспортных средств, за исключением случаев:
- оформления дорожно-транспортного происшествия;
- выполнения дорожных работ или работ, связанных с заниманием проезжей части;
- ограничения или запрещения движения транспортных средств и пешеходов в случаях, предусмотренных законодательством.

Т.е. теперь можно смело выбрасывать всякую хрень, которую ставят на дороге некоторые уроды, чтобы ты в этом месте не мог запарковаться? Это хорошо!  

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

1.40 «Конец дороги с усовершенствованным покрытием». Переход дороги с усовершенствованным покрытием в гравийную или грунтовую дорогу.

Такой знак надо на границе ставить, с табличкой "зона действия 1320 км"  

[НИК]

В догонку ещё вопрос...А если ДХО вклеены в фары..и фары стандартные??

не вижу проблемы. Думаю, что у гайцев до осени появятся списки авто со стандартными ДХО в конструкции. В "Гранте" ДХО встроены в основные фары, а источником света в ДХО служит лампочка на 22 Ватта .
Схитрить можно, если на машину, в которой заводом предусмотрена установка ДХО но их нет на конкретной комплектации, поставить (вклеить, вмонтировать) качественные ДХО - думаю гаец не будет проводить экспертизу о том настоящие это ДХО или купленные в магазине.

[L@M@K]

про ДХО
сначала нужно задать вопрос по какой статье будут штрафовать, а затем искать ответ.

З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

допустим у меня кустарные ДХО, но они же присутствуют в конструкции, и я их включил - значит этот пункт правил я не нарушил, и оштрафовать по 122ст не могут. могут лишь доколупаться, что они "не передбачені конструкцією", а значит есть переоборудование, но... давайте разберем попадает ли оно под это определение:

Стаття 32. Основні вимоги щодо переобладнання
               транспортних засобів

    Переобладнання транспортних засобів,  тобто  зміна  типу  або
марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних
засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом  установки  кабіни,
кузова  чи  їх  деталей,  спеціального  обладнання   і    номерних
агрегатів, не передбачених нормативно-технічною  документацією  на
даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам
і стандартам України.

ну скорее всего попадает под "спеціальне  обладнання, не передбачене нормативно-технічною  документацією на даний транспортний засіб"
ээээ... а откуда у гайца эта самя документация? я скажу что все соответствует документации. пусть он попробует доказать обратное. короче в суде оспорить не сложно.

вопрос в другом... для чего это было придумано? для обозначения авто на дороге, с целью обеспечения безопасности движения. ну так, б..., какая разница каким способом!? ДХО есть, они включены, та даже если ПТФ использовать - машина обозначена, цель достигнута. что не так!? надо быть конченной тварью, что бы за это штрафовать.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Т.е. теперь можно смело выбрасывать всякую хрень, которую ставят на дороге некоторые уроды, чтобы ты в этом месте не мог запарковаться? Это хорошо!

Да, Петрович. Это самое позитивное в этих изменениях ПДД. все остальное ни о чем.
мало того, если те кто их поставили будут быковать, можно вызвать ментов и требовать составить на них протокол по 127ст. (от предупреждения до 85грн)

[НИК]

Ламак, как всегда, на высоте

надо быть конченной тварью

Из всех гайцев, которые мне встречались на дороге,  большинство попадает именно под такое определение. И чем мельче у него звание, тем больше у него хамства, наглости и чувства самосохранения

[скромный]

Ребята, вопрос, эти фонари, которые у макса на картинке включены, можно считать дневными ходовыми, или все таки ПТФ, а значит еще и ближний включать?
[ Изображение ][ Изображение ]

денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби

Т.е. имеем два условия:
1. Цвет - белый
2. Должны быть предусмотрены конструкцией ТС
(о том, что устанавливаются впереди, думаю, отдельно пояснять не надо  :yakrut: )

Если под эти условия попадает, значит годится. Если нет - будь добр включать ближний свет.

ну так вот же ответ
включаю ПТФ а они ведь полностью подпадают под вышеприведеные пункты и все нормуль так?