Во-вторых, иногда простая невнимательность даёт такие «побочные эффекты», напоминающие разговор слепого с глухим. Поясню….
«Альмера-16» своим ответом дал понять, что милая девочка на более «продвинутой» установке – это ещё не супер техника по сравнению с действительно более продвинутым (в техничном плане) толстячке, который «зажигал» на простом «старье». А в ответ получил типа: «она умничка и т.п.». Если круче, то чем? Тем, что миленькая и с сиськами? Это не аргумент или просто уход от темы. Речь ведь зашла о «содержимом», а не о «обёртки» конфетки. Если подбирать правильные аргументация + изложение – тогда и не будет подобных недоразумений.
Действительно, если девчёнку пересадить на старую «концертную» установку толстячка, то её сэйшн получился бы совсем не таким «техничным» и интересным, как это показалось мне вначале. И вот почему.
Первое – это тех оснащение самих установок. У девочки «полустудийка с фаршем» среднего класса. Двойной хаммер на приводе правой педали чего только стоит, не говоря уже о наличии вспомогательных драмов и тарелок.
Второе – это техника. На более продвинутой установке и учиться, и играть – легче! Поэтому мне также показалось, что девочка отыграла «домашнее задание» (не говоря уже о «Метле») без особо бросающейся в глаза технике, хотя синкопы на тарелках ей явно давались тяжеловато физически. Теперь берём толстячка. Образно выражаясь «на двух бочках» такое «отплясать»! Это была не монотонно сыгранная партия девочки, а техника игры, на которую и был изначальный намёк, что это не совсем одно и то же. А в ответ получил типа «причём тут бочки», «умничка», «сиськи». Да, согласен. Миленькая, с сиськами и ещё с чем-нибудь. Отстучала интересно, но, пожалуй и всё! Речь то зашла не о красоте исполнителя, а о технике.
«Треш», относительно ментальности восприятия информации – согласен с тобой, просто не совсем полностью «раскрыл пример».Можно и сыграть на супер, и заснять всё это суперово. Это не исключение из правил. Такое также встречается, но реже. Просто в Украине это слишком показательно. Я же этого не отрицал. Ну например, судя по твоему нику «Треш», наверняка встречался со следующим: на фоне «повсеместной фанеры», если пипл к этому привык и спокойно всё хавает, как он воспримет следующее: из подвальных условий вылазят ребята и на дешёвых инструментах или с самопальной электро-начинкой своей аппаратуры выступят на разогреве с поганеньким звуком, но с отличной техникой исполнения? А звук могут устроители сэйшена ещё и «опустить» намеренно, потому что они это просто обязаны сделать для хэдлайнера. Пипл схавает технику? Нет! Только разбирающиеся и понимающие….Таких не много. Здесь низкое качество звука просто затмило бы блестящую технику исполнения. Я имел в виду именно этот фактор, который можно отнести и к звуку, и к видео и к чему угодно. В любом случае, ценители Рока и те, кто заканчивал музыкалки поймут это и оценят по-достоинству. Как говориться, можно найти и бриллиант в болоте. Кроме восприятия- здесь ещё много факторов, поэтому эту тему можно развивать до бесконечности.
Относительно третього ролика против первых двух.
Если «Альмера-16» не привёл аргументов, то это же совсем не означает, что он не прав. Зачем сразу же «топить» человека вопросами типа «причём здесь 2 бочки» или «какая разница на чём играет девочка с сиьками». На сколько правильно я понял, третий ролик был выложен для сравнения техники исполнения, а не внешних данных исполнителей. Конечно, не трудно догадаться, что для нас мужиков, девочка будет и краше и милее чем мужичёк, тем болем она с сиськами! И также логично, что коменты к третьому ролику были добавлены не для сравнения у кого какие «прибамбасы» на теле при себе имеются, а какая техническая разница (будь то установки или техника) и что она даёт для них. Кто чего стоит. Если стержнем обсуждения захотелось считать «миловидность с сиськами», то почему бы не выложить просто фото какой-нибудь девахи с сиськами, но без барабанов и, обсуждать её фотогеничность? Тогда бы действительно «бочки» уже были бы совсем не приделах.
Я прекрасно понимаю, 30 декабря, времени перед НГ было мало и вникать столь глубоко может и не хотелось. Но давайте учиться быть чуточку более внимательными и в беседах, и к собеседникам. Проще всего, нараздавать минусов (в репутацию например) если кто-то начал обсуждать в другом русле и это не совпало с запланированной тематикой или «общей концепцией» большинства. Это относится к тому, когда я поддержал «Альмеру-16». Мне что следовало бы сделать: поддержать разговор о милашках и сиськах, или сказть «Альмере-16» что он не прав и девочку следовало бы расхваливать «за красивые глазки», несмотря на то, что её техника слабовата и держится только за счёт более продвинутых драмов? Если предыдущий мой комент также показался пустым и не логичным, не показав при этом очевидные вещи, которые постарался раскрыть ещё сейчас, тогда прошу меня извинить что не был в первый раз многословен как сейчас. И тогда, хотелось бы закрыть свой комент очень простой и древней фразой: «Покушение на авторитеты ещё не преступление, но наказание уже неотвратимо».
ПС.
Извините что не так, просто не нравится когда «все на одного» как подростки, которые берут количеством на уличных гоп-стопах. Про то, что и мне «досталось» (получил от «Берка» минусы в репутацию), промолчу. Для меня это - как игра в зарницу где-то в пионер-лагере. А для него – проявление слабости, т.к. сила начинается тогда, когда заканчиваются аргументы. Жевать сладкую резину в унисон «нужной» темы - не в моих правилах. Подхалимством попахивает.
