+3
от hippo » 18 янв 2014, 09:30
Отвечу на вопрос сравнением с предыдущей машиной-Логаном с2007 по 2013,пробег 250000.Кузов-на Логане ощутимо подгнили передние двери,с внутреней стороны,в низу,вздулась краска на кромках задних крыльев,довольно много очагов точечной коррозии,метал и покраска в НАКЕ лучше.Салон-у логана больше,табуреточная посадка,легче входить выходить,но на Наке удобней сидеть,особенно на большие расстояния.Дизайн салона у Логана отсутствует,Нак по сравнению почти дорого выглядит.Коробка-У Логана шумнее,торохтит на холостых и с первого дня воет на 5-той,но ничего не ломалось.Ходовая Логана мягче,и труднее пробивается,но валкая ужасно,первый раз на повороте чуть в штаны не на делал,удовольствия от более менее динамичной езды нет совсем.Два раза делал рулевую рейку,менял рычаги в сборе с шаровыми,2 или 3 раза тяги с наконечниками,подшипник задней ступицы,не менее 10 раз передней,явная заводская не доработка.Двигатель-Логан 1.4 и 1.6 один и тот же движок,с увеличенным ходом поршня-глубокая унылость.Наковский как Ферари после него,притом с практически тем же расходом.Субективно Нак ощущается однозначно как более дорогая машин,появилось желание ездить,а не перемещатся с точки А в точку Б.Учитывая не большую разницу в цене,в одинаковой комплектации-это радует.