NISSAN-CLUB.UA

от **Петрович** » 04 окт 2010, 23:06

Не пойму иронии... Я что-то фантастическое написал? Деревья на машины не падают? Их не угоняют?

Приєднуйтесь до наших груп Viber та Telegram

от **Berk** » 04 окт 2010, 23:09

ну Петрович, давай я тебя застрахую на случай ядерной зимы. Честно. возмещу по-полной ущерб. Страхловка не дорого 400 грн./год.

от **Петрович** » 04 окт 2010, 23:20

Я говорю о реальных вещах, которые могут произойти с каждым. В 80-х наша "тройка" была застрахована в Госстрахе, насколькоя помню, от ДТП, хищения и ещё чего-то (точно уже не вспомню). Ей тоже было 12 лет. И никого это не удивляло... Я не пойму, почему я сейчас не могу затраховать машину от чего-то, что может с ней произойти, и не пойму, почему мой вопрос вызвал такую реакцию...

от **drooppy** » 05 окт 2010, 13:37

Berk писал(а):ага, ага, почти каждый день такие напасти
то НЛО крышу пробьет, то зомби багажник бензопилой отпилят
ага, ага, страховаться-то надо бы

5 баллов

To Петрович:
Для страховщиков нецелесообразно страхование столь подержанных автомобилей. И дело как раз не в краже. Взять любой ремонт средней сложности или, скажем, тотал - и страховка уже не имеет смысла для страховой компании.

С вашей позиции тоже лучше не заморачиваться, поскольку всегда можно приобрести б/у деталь и быстро решить проблему. Если уж так хотите пользоваться многовековыми принципами страхования, откладывайте под подушку деньги в 3-х литровую банку на случай, когда вас все-таки догонит безумное дерево.

от **Bastet** » 05 окт 2010, 14:02

Для страховщиков нецелесообразно страхование столь подержанных автомобилей.

если машина 12 лет считается

столь подержанных

то что говорить об автомобиле 22 лет отроду
и неужели у нас в стране угоняют только новое авто???? и деревья падают на новые?
это уже можно расценивать как дискриминацию владельцев авто старше 5-ти лет (к примеру)

мое мнение страховые с такими раскладами теряют деньги и клиентов, поскольку многие сейчас ездят на авто старше 5-ти лет