Вопрос по ПДД

0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот Maxx » 16 июл 2009, 17:09

может еще в этом пункте ПДД есть инфо по твоей ситуации:
4.14. Пішоходам забороняється:
...
    б) раптово  виходити,  вибігати  на  проїзну частину,  в тому
числі на пішохідний перехід;
...
    г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо
є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху
в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;
Аватара пользователя
Maxx Offline
Рейтинг: 301


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот максимус » 24 июл 2009, 17:39

Насколько я разговаривал с инспекторами Даи  все зависит с какой стороны пешеход ступил на зебру с Вашей или противоположной -мне четко дали понять если с твоей то стоять однозначно.
То в случае с Демиосом он не прав поскольку сам сказал что по две полосы разделенные бордюром  -то есть пешеход как бы ступил на твою дорогу не важно слева или справа.Все это субьективное мое мнение.Так что Демиос я в любом случае на твоей стороне .
Если дорога одна и движение в обе стороны тот же пешеход обязан остановиться на середине  а в твоем случае он уже середину как бы перешел.
Но я специально спрашивал инспектора в звании майор.Сложно сформулировать слова инспектора но как я понял так и написал.
Аватара пользователя
максимус Offline
Член ББ За преданность клубу 
Рейтинг: 844


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот newdev » 24 июл 2009, 19:27

Спасибо, Максимус за поддержку. Мне, кстати, на днях подарили хорошую книгу где приводятся аргументы против штрафов гаи. Там тоже было написано что в данной ситуации я прав) прочитаю книгу полностью и буду издеваться над наглыми гайцами!
Аватара пользователя
newdev Offline
Автор темы
Рейтинг: 27


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот Berk » 25 июл 2009, 00:00

максимус писал(а):То в случае с Демиосом он не прав


максимус писал(а):Так что Демиос я в любом случае на твоей стороне .


простите максимус, но я вас не понимаю
Аватара пользователя
Berk Offline
Член ББ 
Рейтинг: 5712


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот Maxx » 25 июл 2009, 08:23

аналогично, не совсем понял...
Аватара пользователя
Maxx Offline
Рейтинг: 301


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот максимус » 25 июл 2009, 22:07

Это Демиос не понял а ВЫ все правильно поняли  ,я на стороне Демиоса  но в данном случае инспектор прав пешеход уже пересек осевую и его надо пропускать хоть слева он хоть справа хоть 2 полосы хоть три .
Демиос я всегда на стороне того кто не платит Даи.
Аватара пользователя
максимус Offline
Член ББ За преданность клубу 
Рейтинг: 844


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот Berk » 26 июл 2009, 08:10

т.е. прав гайер потому, что прав Deimos и ты на его стороне? (хахаха)
максимус умеет закрутить конечно
Аватара пользователя
Berk Offline
Член ББ 
Рейтинг: 5712


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот newdev » 26 июл 2009, 14:33

Я сегодня процитирую очень важную статью и докажу что я был прав) это из книги
Аватара пользователя
newdev Offline
Автор темы
Рейтинг: 27


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот de@mon » 26 июл 2009, 15:44

да, в книге "100 аргументов против штрафов" была аргументировано изложена идея, что если пешеходу не создается опасность для жизни (он находился в другой полосе движения либо на разделительной полосе), и что писать в протоколе по этому поводу. И что очень важно: мнения самого "пострадавшего" пешехода, если гаец вообще его успеет словить (что в принципе мало вероятно). А так нет показаний пешехода, нет и пострадавшего. Как это работает не в книге - отдельная тема...
Аватара пользователя
de@mon Offline
Член ББ 
Рейтинг: 1475


0

Re: Вопрос по ПДД

Сообщениеот newdev » 26 июл 2009, 18:20

Да,  но факт остается в том что я прав! Вот так вот. И нигде не написано что если пешеход только ступил на зебру надо сразу останавливаться!
Аватара пользователя
newdev Offline
Автор темы
Рейтинг: 27


Пред.След.

Вернуться в Розмови на автомобільні теми



cron
© Автоклуб «NISSAN-CLUB™» 2008–2023 • О клубеСоглашениеЧленствоПартнёрcкая программа
Наш форум не содержит ГМО Встречи клуба Кто онлайн On Air